Они есть. Их много. Причем, чем больше оборудования, тем больше недостатков. Прямо-таки, каждая такая механическая единица – это и есть недостаток. Просто потому, что она сама по себе. Потому, что её работа, как правило, никогда не согласована с функционированием других бытовых агрегатов. Не считая того, что все эти гаджеты зачастую не оснащены системами удаленного управления. А если и имеют в своём арсенале такого рода опцию, то стоят из-за этого очень и очень недешево, являясь недоступными для основной массы народонаселения.  

Ну, и конечно, нельзя не отметить то, что современная техника для дома почти никак не подлежит какой-либо модернизации. А значит, её надо каждый раз покупать заново. Меняя одни её образцы на другие, что, опять-таки, дорого, накладно и для многих домохозяйств является серьезной финансовой проблемой. При этом, что особо удивительно, как только речь заходит о продаже оборудования, способного действительно в значительной мере облегчить домашний труд, то тут отказывается, что с описанием его практичной функциональности возникает немало проблем.

Чем функциональней изделие, тем больше оно пугает своей неизведанностью и неизменностью в будущем. 

Например, возьмем самое больное место современной индустрии по выпуску бытовых гаджетов – кухонные комбайны. На уровне идеи все эти машины – это, прямо-таки, то, что доктор прописал. Однако, в реальность оказывается, что их возможности зачастую довольно скромны, а кроме того, с их функциональностью разобраться бывает очень непросто из-за отсутствия соответствующей наглядной и понятной информации. И это, притом, что мы говорим о технике, которая должна быть самой любимой для любого повара.

Как вам такой расклад? Задумали создать универсальную бытовую машину, которая должна быть действительно существенно полезной в деле приготовления пищи. Но тут же забыли сделать её функциональность реально востребованной с точки зрения нужд потребителей. Ну, и вдобавок ко всему, еще и не стали особо расписывать и то, что действительно может каждый конкретно взятый такой агрегат. А, ведь, это всё равно, что сказать повару нечто вроде: «Да, забей! Какая разница, как будет нарезан вот этот салат, нашинковано вот это мясо, почищена вот эта картофелина…!». Естественно, что ни один уважающий себя кулинар на такое не поведется, вместо этого, указательный палец его или её руки поднимется к области виска и начет там совершать методичные вращательно-колебательные движения.

И это будет правильно, тем более, что если вы купили любую такую сложно-функциональную машину, а потом оказалось, что в наборе её насадок нет какой-то еще одной, нужной для выполнения или иной операции, то всё. Как говорится, довольствуйтесь тем, что есть. Никакая модернизация вашему агрегату не положена. Вообще никакая. Никакого вам, например, более сильного двигателя, ни того же еще одного ножа для более мелкой или фигурной нарезки.

Купля-продажа бытовых и не только лотерейных билетов.

Исходя из чего, можно вполне обоснованно сделать вывод о том, что фактически, вы не кухонный комбайн приобрели, а сыграли в лотерею под видом покупки бытовой техники. Ну, или еще конкретней: вам просто впарили некий товар, дабы получить с вас некую сумму денег. Которая в будущем будет потрачена на игру в аналогичную бытовую или, например, финансовую лотерею приобретения, во многом, не только неведомых, но еще и, так или иначе, не тех возможностей, по сравнению с востребованными данным конкретным потребителем, то есть, тем, кто за них, по факту, заплатил.

Вот, как и с кем при таких реальных раскладах вести разговор о том, что тот же кухонный комбайн должен быть, вообще, единственным прибором, расположенным на кухне? И всё из-за того, что функционально он обязан быть чем и кем угодно, начиная от холодильника и заканчивая аналогом живого повара, способного правильно и вовремя смешивать всевозможные ингредиенты, дабы в итоге получить блюдо из серии «вкусной и здоровой пищи». Кому на практике нужна данная идея, кроме широких масс народонаселения, которые явно не в счет в деле производства бытовой техники? Кто-то может объяснить, почему все мы с вами везде и всюду никому не нужны, разве что формально и для галочки, для того, что бы, всего-навсего, быть частью порочного круга убогого и бессмысленного поимения всего и вся?