Ну, да, как по мне, он очень даже важный. Потому, что речь идёт о высоких стандартах прозрачности, сопутствующих изготовлению ЖК-экранов. Ведь, согласитесь, что толку от пусть даже супер яркой, визуализирующей те или иные образы электронной матрицы, если её излучение устремляется к зрителю через, на самом деле, заметно мутноватое «нечто» той или иной видео-панели? Это же абсурд! Абсурд и крайне глупая провокация.

Из крайности в крайность и всё под видом иновационности.

Которую нам активно навязывают повсюду создатели мультимедийной техники, ввиду того, что они взяли и отказались от использования высококачественного стекла при производстве всё тех же телевизоров, смартфонов и прочих, похожим интерфейсом оснащенных, гаджетов. При этом, не удосужившись позаботиться о создании пластика, обладающего чистотой, сравнимой с дорогими линзами увеличительных приборов.

Подобные моменты в работе современной промышленной индустрии, выпускающей бытовые товары, меня, просто-напросто, шокируют. Ведь, сколько нелепых крайностей она допускает в своей деятельности! Взять, хотя бы идею выпуска автоматических пылесосов, которые в сути своей ни разу не пылесосы, причём, вообще, а всего лишь устройства, предназначенные для умышленного выкачивания денег из наивных, обманутых потребителей. В общем, Федот, да не тот, то есть, вроде и пылесос, однако он не пыль сосёт, а деньги по карманам и прочим местам их хранения тупо тырит, выметает, делая при этом вид, что их отрабатывает.

Потери там…, нечёткости здесь… И на кой нам всё это надо?

Что касается изготовления ЖК-экранов, то в их отношении наблюдается похожая своей неадекватностью ситуацию. Ведь, на практике получилось так, что на смену стеклянным, а значит, явно заметно прозрачным экранам пришли пластиковые, не столь уж кристально чистые. Ну, а чтобы мы этого не заметили, а заодно и не поняли, в контексте с ними нам предложили более мелко-пиксельную, нежели у ранее выпускавшихся кинескопных ТВ-приёмников, диодную визуализирующую матрицу. Которая действительно вроде бы и неплоха, вот только неясно, зачем было её покрывать уступающими по параметру прозрачности качественному стеклу полимерами? Тем более, что такой подход принципиально не соответствует идее создания действительно реалистичных трехмерных изображений. Процесс ваяния которых держится на четкой, многофокусной, заметной по всему пути разворачивающейся в кадре перспективы, высоко-детализированной съемке, а заодно и на, последующей столь же эффективной, а значит, предполагающей, как можно большее отсутствие искажений, передаче полученной таким образом картинки зрителю, точнее, его восприятию.

Концепция данной комплексной, логически понятной технической инновации предполагает процесс собираемого по частям итогового высококлассного результата, состоящего и различных составляющих, в том числе и из параметра прозрачности покрытия, находящегося непосредственно между источником вещания и человеком. Соответственно, пренебрегать данным аспектом никак нельзя.